(资料图)

成都蓉城客场1-0击败山东泰山，终结了泰山队的两连胜。然而，这场比赛的结果却引发了一些争议和质疑。记者宋承良在 社交媒体上发表了一条让人费解的言论，暗指崔康熙故意放水。

在这场比赛中，上半场场面比较胶着，双方都没有创造出太多的机会。成都蓉城的第一个进球，展现出了出色的进攻效果。帕拉西奥斯长途奔袭后送出一次精确的助攻，金敃友冷静地端射破门，帮助蓉城取得了1-0的领先。可以说，这粒进球帕拉西奥斯要占最大功劳。

下半场开始后，主裁判曾示意金敃友手球并判罚了一粒点球。然而，在查看回放后，他改变了自己的判决并取消了点球的判罚。这一决定引起了争议，但通过视频回放我们可以得知，主裁判的判罚无误，球迷也就无太大争议。

最终，成都蓉城成功保持了领先，并以1-0战胜了山东泰山。这场胜利使得成都蓉城的积分达到了36分，升至积分榜的第二位。而山东泰山则以35分排在积分榜的第三位。

然而，这场比赛的结果和崔康熙被指责故意放水的说法之间并没有直接的关联。记者宋承良在社交媒体上发表的言论引发了一些争议。 在他的言论中，宋承良暗指崔康熙故意输球，认为这是他每年的额度中的一场，暗指崔康熙具有放水的倾向。

原话是： “某人把今年的额度用掉一场了，他每年都会两场的，对他太熟悉了。”文字的最后，他还附上了吃瓜的表情。”

我想说的是，这样的指责缺乏事实依据，并且在职业足球中是不合理的。竞技体育中输赢乃常事，没有必要将每一场比赛的输赢都归结为放水。即使是主帅之间有着交情，但他们还是会竭尽全力争取胜利。从崔康熙的排兵布阵来看，下半场泰山队倾尽所有，他派出了多名前锋，试图扳平比分，但最终蓉城队更具斗志，发挥更出色，因此才能取得胜利。

足球比赛是一个动态的竞技过程， 结果取决于球队的实力和比赛时的表现。从这个角度来看，宋承良的观点是站不住脚的。 毫无疑问，山东泰山在这场比赛中并不在最佳状态，但这并不能以放水来解释，每支球队都有输球的时候，对于泰山而言，这场失利应该是一次反思和调整的机会。

总的来说，成都蓉城客场1-0击败山东泰山是一场激烈的比赛，两支球队都付出了努力。崔康熙被指责故意放水的说法缺乏根据，输球并不意味着放水，而是足球比赛中的常态。对于山东泰山而言，他们需要总结这场比赛的经验教训，并在接下来的比赛找回状态，这是崔康熙需要去总结的。

关键词：